พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯยุติการใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน การพิจารณาที่ได้รับมอบอำนาจกำลังพิจารณาว่าการเรียกร้องการกระทำนั้นถูกต้องหรือไม่เพื่อยุติการประท้วงที่เรียกว่าเสรีภาพในออตตาวาในเดือนกุมภาพันธ์ 2565 และพวกเขาตั้งคำถามอย่างจริงจังเกี่ยวกับการปกป้องผลประโยชน์สาธารณะ คณะกรรมการบริการตำรวจออตตาวาอยู่ที่ไหนเมื่อการยึดครองเมืองดำเนินไปเป็นเวลาหลายสัปดาห์ การลาออกของ Peter Sloly ในตำแหน่งหัวหน้าตำรวจออตตาวามีเงื่อนไขอย่างไร ฝ่ายบริหาร
ตำรวจและคณะกรรมการที่ทำหน้าที่กำกับดูแลกำลังล้มเหลวหรือไม่?
การพิจารณาของคณะกรรมาธิการสร้างความประหลาดใจในสิ่งที่พวกเขาเปิดเผยเกี่ยวกับการที่ดูเหมือนไม่สนใจผลประโยชน์สาธารณะตลอดช่วงวิกฤต ชี้ให้เห็นถึงปัญหาด้านธรรมาภิบาลที่ร้ายแรง
เมื่อมีการขาดดุลหรือช่องว่างในการกำกับดูแล ความผิดปกติขององค์กรมักจะตามมา เพิ่มต้นทุนและทำให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงเมื่อความผิดปกติยังคงดำเนินต่อไป
มันไม่ควรเป็นอย่างนั้น เราไม่สามารถพึ่งพาคณะกรรมการสอบสวน – หลังจากข้อเท็จจริง – เพื่อแก้ไขอดีตหรือการกำกับดูแลของรัฐบาลเพื่อแก้ไขสิ่งต่าง ๆ ในขณะที่พังทลาย นั่นคืองานของ คณะกรรมการที่ มีอำนาจหน้าที่กำกับดูแล
การวิจัยของ S&P Global ระบุว่า ” การทำความเข้าใจความเสี่ยงและโอกาสในการกำกับดูแลในการตัดสินใจเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากแนวปฏิบัติด้านธรรมาภิบาลที่ไม่ดีได้กลายเป็นแกนหลักของเรื่องอื้อฉาวที่ใหญ่ที่สุดขององค์กร “
ในการกำกับดูแลกิจการควรมีการควบคุมดูแลผู้บริหารทั้งหมดโดยองค์กรเฝ้าระวังหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ไม่มีผู้บริหาร — ไม่ว่าจะเป็นซีอีโอ กรรมการบริหาร หรือประธาน — ไม่มีบังเหียนอย่างอิสระโดยไม่มีความรับผิดชอบ คณะกรรมการควรรับผิดชอบต่อผู้ที่เลือกคณะกรรมการและคำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด ในกรณีการประท้วงของคนขับรถบรรทุกที่ยืดเยื้อบนเนินรัฐสภา คณะกรรมการบริการตำรวจออตตาวามีหน้าที่รับผิดชอบในการกำกับดูแลการดำเนินการของกองกำลังตำรวจออตตาวาและหัวหน้าปีเตอร์ สลอลี
แม้ว่าคณะกรรมการไม่สามารถและไม่ควรมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ
ในการปฏิบัติการ แต่จะต้องดูแลการปฏิบัติงานของกองกำลังตำรวจทั้งหมด ต้องทำมากกว่าจ้างและไล่ ผบ.ตร.
คณะกรรมการบริการตำรวจออตตาวาได้กำกับดูแลอะไรบ้างในช่วงวิกฤตการประท้วงของคนขับรถบรรทุก เพื่อที่จะได้หลีกเลี่ยงตั้งแต่แรก และเพื่อให้ผลประโยชน์ของสาธารณชนได้รับการจัดลำดับความสำคัญ
มีความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับบทบาท ความรับผิดชอบและความรับผิดชอบของคณะกรรมการ ปัจจุบัน พันธกิจของคณะกรรมการระบุว่าสมาชิกในคณะกรรมการต้อง “ เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของชุมชนและรับผิดชอบต่อกระทรวงบริการความปลอดภัยและทัณฑสถานของชุมชน และคณะกรรมการตำรวจพลเรือนออนแทรีโอที่ตั้งอยู่ในโตรอนโต ”
สิ่งนี้บ่งชี้ว่าอาจเป็นเมืองออตตาวา หรือสภาเทศบาลเมือง ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบผู้เสียภาษีในออตตาวา ไม่ใช่คณะกรรมการบริการตำรวจออตตาวา ยังไม่ชัดเจนจากกระบวนการคัดเลือกของคณะกรรมการว่าเป็นหน่วยงานสาธารณะที่มีหน้าที่รายงานต่อจังหวัดหรือต่อประชาชนในออตตาวา
อย่างไรก็ตาม ในพันธกิจระบุชัดเจนว่า “ผบ.ตร. มีหน้าที่บริหารราชการตำรวจและกำกับดูแลการปฏิบัติงานให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ ลำดับความสำคัญ และนโยบายที่คณะกรรมการกำหนด”
แต่ไม่มีความโปร่งใสเกี่ยวกับเงื่อนไขการลาออกของ Slolyตลอดจนการสรรหาผู้บัญชาการตำรวจคนใหม่โดยไม่มีการแข่งขันที่เปิดกว้างสำหรับงาน
ไม่ทราบว่าใครบ้างนอกจากสมาชิกของคณะกรรมการบริการตำรวจออตตาวา มีส่วนร่วมในการตัดสินใจไล่ออกและจ้างงานเหล่านี้ การสแกนสื่ออย่างรวดเร็วทำให้เกิดคำถามเล็กน้อยเกี่ยวกับการขาดข้อมูลนี้
Sloly ทำงานน้อยกว่าสองปีในสัญญาห้าปีกับเมืองออตตาวา ไม่ทราบว่าเขาได้รับเงินสำหรับระยะเวลา 5 ปีเต็มหรือไม่ และการใช้เงินภาษีของผู้เสียภาษี ถ้าเป็นเช่นนั้น ถือว่าอยู่เหนือกระดาน
แม้ว่าการไม่มีข้อมูลดังกล่าวอาจเนื่องมาจากการรักษาความลับหรือเหตุผลทางกฎหมายสถานการณ์เหล่านั้นควรได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะอย่างชัดเจนในกรณีที่มีชื่อเสียงเช่นนี้
มีข้อมูลไม่เพียงพอเกี่ยวกับการลาออกของอดีตรองผู้บัญชาการตำรวจ Uday Jaswalในเดือนกุมภาพันธ์ 2565 เขาถูกพักงานเกือบสองปีจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ
คณะกรรมการบริการตำรวจออตตาวาไม่สามารถและไม่ควรดำเนินการอย่างลับๆ แต่เพื่อผลประโยชน์สาธารณะ โดยไม่คำนึงว่าสาธารณชนจะอนุมัติการตัดสินใจของคณะกรรมการหรือไม่ ความอับอายไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับการไม่เปิดเผย
การเปิดเผยค่าตอบแทนผู้บริหารเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับบริษัทมหาชน หน่วยงานกำกับดูแลและหน่วยงานสาธารณะไม่ควรมีมาตรฐานการเปิดเผยข้อมูลและความรับผิดชอบที่ต่ำกว่าองค์กรอื่นๆ ค่อนข้างตรงกันข้าม
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาครัฐ การปฏิบัติตามมาตรฐานธรรมาภิบาลควรเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเสมอ แต่บ่อยครั้งกลับตรงกันข้าม
หลักการธรรมาภิบาล รวมถึงความรับผิดชอบและความโปร่งใส ต้องนำไปใช้กับทุกองค์กร ทั้งภาครัฐและเอกชน รวมถึงคณะกรรมการบริการตำรวจออตตาวาและหน่วยงานอื่นใดที่กำกับดูแลองค์กรที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสวัสดิภาพของประชาชน
Credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
