จินตนาการที่อันตรายกำลังเกิดขึ้นในออสเตรเลีย: นโยบายของรัฐบาลสามารถเบี่ยงเบนการเติบโตของประชากรจากเมืองหลวงที่โป่งพองของเราไปยังภูมิภาคที่ขัดสนของเรา มันเป็นเรื่องเพ้อฝันเพราะประวัติศาสตร์ออสเตรเลียหนึ่งศตวรรษแสดงให้เห็นว่ามันไม่ได้ผล และมันอันตรายเพราะมันทำให้รัฐบาลมีข้อแก้ตัวเพื่อหลีกเลี่ยงการตัดสินใจที่ยากลำบากเกี่ยวกับการวางแผนและการขนส่งที่จำเป็นในการทำให้ที่อยู่อาศัยมีราคาย่อมเยาและเมืองน่าอยู่มากขึ้น
ตั้งแต่สหพันธรัฐ รัฐและรัฐบาลกลางได้พยายามล่อลวงผู้คน
การค้าและธุรกิจให้ห่างไกลจากเมืองหลวง ความพยายามเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นความล้มเหลวของนโยบายที่มีราคาแพง แม้ว่ารัฐบาลจะใช้จ่ายจำนวนมากในการพัฒนาภูมิภาคที่มุ่งส่งเสริมการกระจายอำนาจ แต่State Orange Book ของ Grattan Institute ประจำปี 2018แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มการเติบโตของศูนย์กลางเมืองได้เร่งตัวขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมา ตอนนี้พวกเราน้อยกว่าหนึ่งในสามอาศัยอยู่นอกเมืองหลวง
ยกเว้นเขตเหมืองแร่ของรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียและควีนส์แลนด์ เศรษฐกิจของเมืองหลวงในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาเติบโตเร็วกว่าเศรษฐกิจในภูมิภาค นั่นเป็นเพราะจำนวนประชากรของพวกเขาเติบโตเร็วขึ้น
ในทางกลับกัน รายได้ต่อหัวโดยทั่วไปเติบโตในอัตราที่ใกล้เคียงกัน การมีส่วนร่วมในการจ้างงานของผู้หญิงก็คล้ายคลึงกันเช่นกัน แม้ว่าผู้ชายอายุ 25 ถึง 64 ปีในภูมิภาคต่างๆ จะมีโอกาสทำงานน้อยกว่าผู้ชายในเมืองถึง 7% เหล่านี้เป็นแนวโน้มทั่วโลก เมืองใหญ่ทั่วโลกมักเติบโตเร็วกว่าพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นน้อย แม้แต่ในญี่ปุ่นที่จำนวนประชากรของประเทศกำลังลดลงโตเกียวก็ยังคงเติบโต
ข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจของเมืองในภูมิภาคต่าง ๆ ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้คนใช้รายได้จากการบริการมากกว่าสินค้า ธุรกิจบริการมักชอบที่จะอยู่ใกล้กับธุรกิจบริการอื่นๆ ซึ่งโดยปกติจะอยู่ในเมืองใหญ่
โครงการการเติบโตระดับภูมิภาคในออสเตรเลียมีประวัติที่ย่ำแย่ในการพยายามผลักดันน้ำทางเศรษฐกิจให้สูงขึ้นเมื่อเทียบกับแนวโน้มเหล่านี้ ยกตัวอย่างเงินช่วยเหลือผู้ซื้อบ้านในรัฐนิวเซาท์เวลส์จำนวน 7,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ที่ย้ายจากเมืองหนึ่งไปยังอีกภูมิภาคหนึ่ง คาดว่าจะมีผู้เข้าร่วมประมาณ 10,000 คนในปีแรก ในความเป็นจริงมีเพียง 4,800 ทุนที่ทำขึ้นในช่วงสามปี
หลายคนอาจไปหาคนที่คงย้ายไปแล้ว – อาจจะเกษียณไปที่ “พุ่มไม้”
ปัญหาสำคัญคือผู้คนจะย้ายไปยังภูมิภาคก็ต่อเมื่อมีงานพิเศษเท่านั้น และนโยบายเพื่อส่งเสริมให้มีการจ้างงานมากขึ้นในพื้นที่ส่วนภูมิภาคก็มีประวัติที่ย่ำแย่เช่นกัน เงินที่เสนอจากรัฐบาลนั้นแทบจะไม่เพียงพอที่จะชั่งน้ำหนักข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจสำหรับธุรกิจที่ตั้งในเมืองแทน
ส่วนใหญ่เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าโครงการพัฒนาระดับภูมิภาคใช้ได้ผลหรือไม่ เพราะมีการบริหารจัดการที่แย่มาก ผู้ตรวจประเมินทั่วไปใน NSW, Victoria, Queensland และ WA ต่างพบว่าเงินเพื่อการพัฒนาภูมิภาคจำนวนมากถูกใช้ไปโดยไม่มีกรณีทางธุรกิจ หรือเอกสารที่ไม่ดี หรือไม่มีการอ้างอิงถึงแนวทางการสมัคร และไม่มีการประเมินว่าโปรแกรมบรรลุผลลัพธ์ตามที่สัญญาไว้หรือไม่
ในกรณีที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่นโยบายของรัฐบาลจะประสบความสำเร็จในการกระตุ้นให้ผู้คนและนายจ้างจำนวนมากขึ้นย้ายไปยังพื้นที่ส่วนภูมิภาค อาจทำให้รายได้เติบโตช้าลง เมืองมีประสิทธิผลมากขึ้นซึ่ง สะท้อน ให้เห็นได้จากค่าจ้างที่สูงขึ้น
เมืองมีความสำคัญต่อนวัตกรรมและการเติบโตทางเศรษฐกิจ เมืองต่าง ๆ มีโอกาสมากขึ้นในการแบ่งปันความคิด ซึ่งทั้งสองดึงดูดผู้ที่มีทักษะและเพิ่มพูนทักษะเมื่อมาถึง แม้จะมีการเพิ่มขึ้นของอินเทอร์เน็ตและต้นทุนการสื่อสารโทรคมนาคมที่ลดลง แต่ดูเหมือนว่านวัตกรรมจะต้องอาศัยการติดต่อแบบเห็นหน้ากันเป็นประจำระหว่างผู้คนในบริษัทต่างๆ ซึ่งมักจะรวมตัวกันในเมืองใหญ่
ดังนั้นการผลักดันคนจำนวนมากขึ้นไปยังพื้นที่ส่วนภูมิภาคจึงเสี่ยงต่อการลดการเติบโตของผลิตภาพและรายได้ต่อหัวของออสเตรเลีย
แล้วชานเมือง ‘หอพัก’ ระดับภูมิภาคล่ะ?
อีกกลยุทธ์หนึ่งที่มีการพูดถึงกันมากในรัฐวิกตอเรียขณะมุ่งหน้าสู่การหาเสียงเลือกตั้งของรัฐ คือการส่งเสริมการเติบโตของเมืองในภูมิภาคในฐานะหอพักชานเมืองสำหรับผู้ที่ทำงานในเมือง เห็นได้ชัดว่าวิธีนี้ใช้ได้กับเมืองในภูมิภาคที่ค่อนข้างใกล้กับเมืองหลวงและมีเส้นทางคมนาคมเชื่อมต่อที่ดีเท่านั้น ดังนั้นการใช้จ่ายจำนวนมาก จึงสัญญาว่าจะยกระดับบริการรถไฟในภูมิภาค
แต่ก็ไม่มีความชัดเจนว่าทำไมควรพิจารณาหอพักในภูมิภาคดีกว่าการสร้างชานเมืองที่ชายขอบเมือง ชานเมืองชายขอบเหล่านี้มักจะเปิดโอกาสให้มีงานทำมากขึ้นในเขตชานเมืองอื่นๆ ที่อยู่ใกล้เคียง
ไม่ว่าในกรณีใด โครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งที่จำเป็นในการพาผู้คนจากบ้านในพื้นที่ภูมิภาคไปยังงานในเมืองนั้นไม่ใช่ราคาถูก ดีกว่ามากที่จะผ่อนคลายกฎหมายการวางแผนเพื่อให้การอยู่อาศัยหนาแน่นขึ้นในที่ซึ่งผู้คนต้องการอยู่อาศัยและใกล้กับงานที่หลากหลาย นั่นคือในเขตชานเมืองชั้นกลางและชั้นในของเมืองหลวง
อันตรายจากลำดับความสำคัญการใช้จ่ายที่ผิดเพี้ยน
จินตนาการที่ว่ารัฐบาลสามารถเบี่ยงเบนการเติบโตของประชากรจากเมืองหนึ่งไปยังอีกภูมิภาคหนึ่งก็เป็นอันตรายเช่นกัน เพราะมันบิดเบือนลำดับความสำคัญของการใช้จ่ายในภูมิภาค บริการของรัฐบาลอาจปรับปรุงชีวิตในภูมิภาคมากกว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลที่ควรจะส่งเสริมการเติบโตของธุรกิจ การใช้จ่ายของรัฐบาลเกี่ยวกับสิ่งอำนวยความสะดวกด้านศิลปะและกีฬาระดับภูมิภาคอาจมีผลกระทบต่อดอลลาร์มากกว่าการสร้างทางหลวงสองเลนเพิ่มเป็นกิโลเมตร
ในความเป็นจริง การใช้จ่ายของรัฐบาลต่อคนในด้านการศึกษาและสุขภาพในภูมิภาคสูงกว่าในเมืองอยู่แล้ว แม้ว่าระดับการบริการมักจะต่ำกว่าเพราะมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าในการจัดส่ง แต่ถ้ารัฐบาลจะใช้จ่ายมากขึ้นในการบริการระดับภูมิภาค อาจต้องใช้เงินแตกต่างกัน
แนะนำ ufaslot888g
