ต่อรัฐสภาจะไม่ให้ ‘การปฏิบัติเป็นพิเศษ’ แก่ชาวออสเตรเลียอะบอริจินและชาวเกาะ

ต่อรัฐสภาจะไม่ให้ 'การปฏิบัติเป็นพิเศษ' แก่ชาวออสเตรเลียอะบอริจินและชาวเกาะ

คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเข้าใจเรื่องนี้ ดังนั้นความคิดที่ว่าคณะที่ปรึกษาที่ไม่มีอำนาจบีบบังคับสามารถจินตนาการได้ว่าเป็น “ห้องที่สาม” เพิ่งได้รับแรงฉุดเพียงเล็กน้อย แม้จะมีทั้งหมดนี้ แต่เห็นได้ชัดว่า Voice จะไม่จัดการกับทุกปัญหาที่ชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสต้องเผชิญ แต่เป็นก้าวที่ดีอย่างหนึ่งในการปรับปรุงระดับการโต้วาทีและการอภิปรายในพื้นที่ และขับเคลื่อนประเทศไปสู่การบอกเล่าความจริงและไกลออกไป

คำว่า “การปฏิบัติเป็นพิเศษ” หมายถึงชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่อง

แคบทอร์เรส ชาวออสเตรเลียจะได้รับ “สิ่งของ” ที่ผู้อื่นไม่สามารถหาได้ทั่วไป นี่ค่อนข้างไม่มีมารยาท ในทางตรงกันข้าม ในบรรดาชนชาติทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในทวีปนี้ ชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสถูกแยกออกจากการปฏิบัติที่เป็นอันตรายภายใต้รัฐธรรมนูญ สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดความยากลำบากและข้อเสียเพิ่มเติมมากมาย

การลงประชามติของ The Voice หากสำเร็จ จะเป็นมาตรการเชิงบวกเล็กน้อย เป็นหน่วยงานที่ปรึกษาที่จะแนะนำหรือแนะนำการเปลี่ยนแปลงเพื่อปรับปรุงกฎหมายของออสเตรเลีย The Voice อาจแนะนำมาตรการเพื่อทำให้กฎหมายอ่อนลงซึ่งรัฐสภาสามารถสร้างขึ้นภายใต้รัฐธรรมนูญได้ในขณะนี้ ผ่าน “อำนาจทางเชื้อชาติ” ที่กว้างขวางและบีบบังคับ สิ่งนี้ทำให้รัฐสภาสามารถออกกฎหมายพิเศษสำหรับชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส

ผู้พิพากษาหลายคนมีปัญหากับ “พลังการแข่งขัน” ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษา Robert French ได้แย้งว่าเมื่อเร็วๆ นี้มีการใช้ “อำนาจทางเชื้อชาติ” กับชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส

กล่าวอีกนัยหนึ่ง “การปฏิบัติเป็นพิเศษ” ที่มีต่อชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสมักจะเจ็บปวด ตัวอย่างเช่น การพรากลูก ๆ ของพวกเขาไปเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาพูดภาษาของพวกเขาหรือฝึกฝนความเชื่อทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรม

ตามหลักการแล้ว ควรลบ “อำนาจทางเชื้อชาติ” ออกจากรัฐธรรมนูญ 

ในระหว่างนี้ เสียงต่อรัฐสภาจะช่วยแก้ไขความเกินพอดีที่เลวร้ายที่สุด ถึงเวลาแล้วที่รัฐสภาจะได้ยินเสียงของชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส ในฐานะประชาชนที่เราเปลี่ยนแปลงชีวิตอย่างสิ้นเชิงโดยปราศจากการปรึกษาหารือ ดังที่ Uluru Statement from the Heart ถาม: ถึงเวลาแล้วหรือยังที่จะได้ยินผู้คนที่ไร้เสียงนี้

รัฐธรรมนูญเคยกล่าวถึง “ชาวอะบอริจิน” เพื่อจุดประสงค์ในการยกเว้น มาตรา 127 แยก “ชาวอะบอริจินพื้นเมือง” ออกจากการนับจำนวนประชากรมนุษย์และควบคุม “ชาวพื้นเมืองอะบอริจิน” เป็นสัตว์ประจำถิ่น – ส่วนนี้ถูกลบออกในการลงประชามติที่ได้รับเสียงสนับสนุนอย่างท่วมท้นในปี 1967

มาตรา 51(xxvi) “อำนาจการแข่งขัน” ตามที่ตราไว้ ประกาศว่า “เผ่าพันธุ์อะบอริจิน” (นั่นคือเผ่าพันธุ์อื่นที่ไม่ใช่กลุ่มแองโกล-เซลติกส่วนใหญ่) จะถูกควบคุมโดยอาณานิคม (จากนั้นรัฐต่างๆ ภายหลังสหพันธรัฐ) ในขณะที่การลงประชามติในปี พ.ศ. 2510 ถูกมองว่าเป็นการสร้างความเท่าเทียม ความเสมอภาคทางกฎหมายและสังคมยังไม่บรรลุผล

ออสเตรเลียเป็นประเทศอุตสาหกรรมเพียงแห่งเดียวที่อนุญาตให้รัฐสภาออกกฎหมายพิเศษที่เป็นอันตรายสำหรับชนพื้นเมืองในแผ่นดิน

บางคนอาจโต้แย้งว่ารัฐสภาสามารถออกกฎหมายที่เป็นประโยชน์สำหรับคนเชื้อชาตินี้ได้ อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งเกินไปที่กฎหมายที่มีลักษณะ “เป็นประโยชน์” เช่น กฎหมายที่ให้ความชอบธรรมแก่การแทรกแซงของดินแดนทางเหนือ ในทางปฏิบัติได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นผลเสีย

ใช่ ตอนนี้มีสมาชิกรัฐสภาชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสหลายพรรคจากหลายพรรค เหตุใดการเป็นตัวแทนจึงไม่เพียงพอ การระบุตามเชื้อชาตินี้ไม่ถูกต้องทั้งหมด เนื่องจากภายใต้กระบวนการประชาธิปไตยของเวสต์มินสเตอร์ สมาชิกหรือวุฒิสมาชิกเหล่านี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของเชื้อชาติหรือเพศของตนเอง แต่เป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดในเขตเลือกตั้งของตน พวกเขายังเป็นสมาชิกของพรรคการเมืองซึ่งขัดขวางความสามารถในการพูดอย่างเสรีในบางสถานการณ์

เสียงจะเป็นตัวแทนที่ไม่มีผลผูกพันต่อรัฐสภา แต่ผู้ที่เป็นส่วนหนึ่งขององค์กรไม่ได้เป็นสมาชิกของรัฐสภา

การลงคะแนนเสียง “ใช่” จะเริ่มจัดการกับปัญหาเหล่านี้และปัญหาที่เรื้อรังมานานในออสเตรเลีย และช่วยเรารักษาและก้าวไปข้างหน้าในฐานะประเทศชาติ

Credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์